商討多年的《競爭條例》今日起生效，供應商指定售價將視作反競爭違法行為，商戶變相鬆綁從此可自由標價。旺角波鞋街多間店舖在競爭法實施首日，都提供折扣優惠，正價貨品七折，或是「買兩件八折，三件七折」等標語隨處可見。
運動用品高級店務經理阿榮指，雖然未有比較其他店舖的折扣優惠，但收到公司的指引，有貨品最低減至六折，他指「做咗十年都未見過咁平」。被問及是否與競爭法實施有關，阿榮相信是今年市道差，生意不及往年，加上競爭法實施，「佢哋好似係要錢唔要貨」。
允記集團旗下體育用品店New Youth高級店務經理陳先生認為，競爭法的實施對店舖生意沒太大影響，店舖提供正價貨品兩件八折，三件七折，特價貨品再有額外的八五折，陳先生指「未試過咁低」，但表示「競爭法有好有唔好」。
======================
（資料來源：蘋果日報 14-12-2015）
曾受反競爭行為壓迫，759阿信屋老闆林偉駿一方面歡迎《競爭條例》營造公平營商，但另一方面又怕自己「受害者變被告」誤墮法網，皆因售價太優惠隨時被投訴屬「掠奪性定價」，未來減幅或會收窄。有食品供應商則預期市場價格會失控至少一年，市民可以趁機平價掃年貨。
因罐裝可樂售價太低，759阿信屋於4年前曾聲稱遭供應商太古要求加價，先從2.7元一罐加至3.8元，其後再被拒絕供應旗下所有飲品。林偉駿憶述指，當年阿信屋是以「士多價」向供應商取貨，但相信其中一間分店位置太接近另一24小時便利店，與較貴的「便利店價」相牴觸，因而被要求提價。
據「第一行為守則」，上述行為或屬「操控轉售價值」，即供應商訂定分銷商轉售有關產品時需要遵守的固定或最低轉售價格，以達致限制競爭效果；若只是建議而非限制轉售價格，則不會視為具有損害競爭目的。
即使有規管，林偉駿稱供應商可藉故如存貨不足等停供貨物，或故意提高批發價影響售價，「建議賣10蚊，畀你8蚊一件，你做生意始終要賺，一樣係平唔到。」但他指法例生效後至少可要求法庭仲裁，「同個官解釋，等個官判就最好」。
主要售賣食品的阿信屋，不定期會推出減價優惠，惟因價格太低，不時被質疑是「頂爛市」欲以本傷人。據「第二行為守則」，當具有相當程度市場權勢的業務實體定出明知無利潤可圖的低價，旨在懲罰或迫使競爭對手退出市場，即可能為「掠奪性定價」。
林偉駿稱食物有「最佳食用日期」，若積存太多要減價促銷以降低損失，承認有機會打擊其他小零售商觸法。他近期正研究改變折扣模式，以電腦計算定價以防因「減到蝕本」而違法，意味日後減價幅度或會收窄；清貨減價同時會推出各類優惠，避免只減其他競爭對手亦有出售的品牌，「真係比人投訴都冇計，咪上庭去解釋」。
百佳超級市場回覆查詢時表示，百佳為本港零售市場選擇之一，相信公平競爭環境對市場極其重要，會尊重競爭條例並會遵守有關法律，亦已審視公司日常運作和程序以確保符合新法例。惠康稱一直嚴守法例，包括競爭條例。超市競爭激烈，惠康支持自由及公平競爭。
有不肯透姓名的食品供應商銷售代表，接受查詢時表示，因應新條例出台，公司已就定價等特別安排培訓，由律師解釋內容，「而家唔敢再講價錢嗰啲，好似要重新學講嘢咁」，認為有待法庭案例界定灰色地帶。
該銷售代表又指供應商「封口」後，在可見時間內市場將會失控，預期價格混亂會持續至少一年至年半，但市民或可以趁機平價辦年貨。他笑言供應商前綫人員因法例而得益，「唔洗再受啲大老闆氣，日日打嚟發癲問點解其他人賣咁平」。